關於部落格
  • 42

    累積人氣

  • 0

    今日人氣

    0

    訂閱人氣

原燒93硬幣事務 不要錢的最貴!行銷高手戴勝益…

王品旗下品牌眾多,董事長戴勝益本年說過,之後會以一年一品牌的策略延續拓大版圖,而本年更是王品國際年,除了舒果已在新加坡展店外,石二鍋肯定進軍美國,而這兩天瘋狂占有媒體版面的王品原燒,也已做好進步美國的程序。16日的原燒十年舉動,真的是不測擦槍走火?或是一種成功的策略?知名律師呂秋遠就在臉書撰文,他認為,「王品戴老闆,設計了這場行銷遊戲;如果這不是行銷高手,誰是行銷高手?」

這個世界是有本錢的,任何事情都一樣。

以下是呂秋遠臉書全文:

因為他的「秒薪」大約是二百元,假如彎腰花了一秒,等於花二百元撿起一百元,這時候候他不該該做,也不會做。

曾傳聞過一個笑話,比爾蓋茲假如看到地上有一張一百元美鈔,他會不會撿起來?答案是不會。

固然,比爾蓋茲後來本身出頭具名澄清這個笑話,他強調,看到一百元美鈔在地上,他固然會撿。

其實,這是最簡單的行銷手法,只可惜,就是有民眾會願意撐持。是要說因為經濟其實太爛,民眾歸正時薪七十元也賺不到嗎?照舊民眾只是想,有白吃的午飯可以吃?

別鬧了,不要錢的最貴。他可是本錢家,我們是無產階層啊!

限量政策,造成有些人就會想去排隊,從找出硬幣最先,就已最先花上時候本錢,接著要驅車去排隊,早年一天晚上到第二天餐廳開門,假定是八小時,姑且豈論通宵在外排隊的刻苦,八小時,五百六十元,一小時就是七十元。假如有民眾願意通宵列隊,只為拿到一小時七十元的待遇,並且仍是大夜班,我個人以為勞動基準法都可以取銷了,因為只要花六折的本錢,就能夠請到工人願意在大夜班工作,實在太幻想。

從這個角度來看,「原燒93硬幣事宜」,就能夠看出不睬性的人事實有幾多。就像是我如果用律師的時薪來計較跟伴侶吃飯聊天的本錢,應當立刻(不是很快,是立刻)會沒同夥。

這個笑話其實有兩個經濟學上的概念。究竟結果他的時候並非永久在計價。

起首,他如果花上班的時候撿鈔票,當然不划算,然則如果是花少上一秒鐘茅廁時候撿鈔票,應當可以斟酌。其次,這個世界是有機會本錢的,做任何工作都一樣。

新聞相幹影音

這是種行銷手法,而合營的人其實沒有較量爭論到機遇本錢,還有扮演暫且演員腳色的酬勞。王品戴老闆,設計了這場行銷遊戲,每家店面的本錢不到十萬元(即使連買一送一券的本錢都計算),然則成功的讓民眾知道原燒,讓媒體每節新聞都上,締造原燒一名難求的假象,平常買媒體告白,需要幾許錢?而如今有免費的媒體、不思慮的民眾,締造原燒大排長龍的印象,連我都為了他寫了這篇文章,若是這不是行銷高手,誰是行銷高手?

記者李鴻典/台北報道

六十公升,大要就是省下六元,但是車輛在靜止時的耗油、專程開到加油站的耗油、等待時所花的本錢,加總後一定比六元要多。

再來談談油價,假定油價明天上漲一角,是不是值得為了一角,而特別開車出門後,大排長龍去加油?從機遇本錢的角度來看,必然謬誤。

是以,一個理性的人,不會因為油價上漲一角,而特地在調價前鋪張時候去列隊,除非,這個人的時候本錢太低,二十分鐘低於六元,豈論用工作或休閒的時候本錢計較都是如此,那麼這小我也太便宜,因為等於六元就能夠買到他二十分鐘的時間。
本文出自: https://tw.news.yahoo.com/原燒93硬幣事件-不要錢的最貴-行銷高手戴勝益-013934681.html
相簿設定
標籤設定
相簿狀態